1 Ratings for Dr. Mark Andrew Waldron of Napanee, Ontario.

 

Number of Ratings: 1   Average Rating: 4

Add a Rating for Doctor Waldron

---

76#, 我是74#1. 本土防守 與 改變中國 之間的確沒有必然排他性而且能雙軌並行, 但兩者之間應該有先後次序之分, 以及需要考慮資源夠不夠雙軌的問題 沒有人會未做好防守就急著進攻, 現在香港守都未守好, 急於攻只會自尋死路 其實導致這個問題的主因是香港人以前在英國的保護網下, 中共不敢對香人毛手毛腳, 所以香港人可以集中進攻 現在頭上那片天完全不同, 我們是獨自明刀明槍與中共對戰, 可是香港人已習慣了那個保護網, 完全不懂自保 而且你看香港人本土都守不住了, 還把資源放到進攻中國, 就像自己與鄰居一起失火卻把自己家的水先救鄰居一樣, 實為不智2.究竟單用 成效不大 作為全盤反對的理由是否合理? 如果時間充裕的話當然不合理, 可是香港時間無多了, 中共的魔爪已放在頭上, 你還用這種時間慢長的抗爭手法, 那麼你必定要有先死而後重生的心理準備 就像殺人犯已拿刀走到你面前準備出手殺你, 你還不用武力反抗而打電話給警方希望找談判專家一樣 而且我對香港死於中共手中之後能否重生極不樂觀, 你可以繼續用這套慢方法, 但依我看完全是等死3. 無論 改變中國 派的主流立場是認為中國民主是necessary ctiniodon或是sufficient ctiniodon, 大前提也是把香港的命運連上大陸, 我主張的卻是根本不用理會大陸民主與否, 兩者根本是獨立事件 你用會考的例子不恰當, 因為10A必然要是參與會考的結果, 但香港民主卻不必然是中國民主的結果, 完全可以分開 另一方面, 你後半部的假設有點矛盾, 你既然認為對抗比中共還要差的政權除了武力手段外其它辦法應難以湊效, 而你又認為很難出現比中共還要差的政權, 即現在已經是最差啦, 那麼你為何不現在就用武力手段?我話 事先表明 不是表明那麼簡單, 而是你已經要由多方面做好準備, 即使中共倒台前不能獨立/自治成功, 也要有準備於中共倒台的第一時間宣佈實行, 而不是到時才準備
Punctuality: 4
Caring/Helpfulness: 4
Knowledge: 4
The Staff: 4
Review Submitted January 8, 2013  

---